Below are the 20 most recent journal entries recorded in LazyZMS (Константин)'s LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Thursday, April 19th, 2012
5:14 pm	Наганов о базе НАТО в Ульяновске Оригинал взят у m_kalashnikov в Наганов о базе НАТО в Ульяновске В.НАГАНОВ В 2003 г. министром обороны США Д. Рамсфельдом по директиве президента Дж. Г.У. Буша была запущена кардинальная реформа глобального военного присутствия США, суть которой заключалась в переходе от больших и дорогостоящих баз-городков к небольшим пунктам-узлам сети, необходимым для быстрого развёртывания и тылового обеспечения вооружённых сил в регионе конфликта через «накачку» узлов сети необходимыми живой силой и техникой. Общий лозунг реформы: «Дееспособность и эффективность, а не размеры». Для этого тогда же была выработана новая классификация военных объектов Вооружённых Сил США при развёртывании сетей глобального военного присутствия. Из 12 видов таких объектов только 2 в строгом смысле, по названию, являются базами – главная операционная база (Main Operating Base, MOB) и передовая операционная база (Forward Operating Base, FOB), но от этого военные объекты ни в коем случае не становятся менее военными или невоенными, а по своей сути все они являются классическими «базами», то есть пунктами иностранного военного присутствия на территории государств, позволяющих размещать у себя эти самые military facilities. «Перевалочный пункт» в Ульяновске по этой классификации может принадлежать или к воздушному порту высадки и перегрузки (Aerial Port of Debarkation, APOD) или к пункту общей безопасности (Cooperative Security Location, CSL), которые, кстати, вообще не требуют в «спящем» режиме, до часа «Ч», никакого натовского персонала, лишь бы были в постоянной готовности для мгновенного использования в нужное время. http://naganoff.livejournal.com/52053.html Максим Калашников: очень толково. Не могу только признать оценку Нагановым Каспарова. Он - безусловный либерал-проамериканец. Просто умный, а не дуболом. Видит, что народ на дыбы из-за Ульяновска встал - вот и говорит умно, чтобы не уличили - и чтобы лишний раз Путина ругнуть. Кстати, вполне заслуженно. Но один черт лейберальная оппозиция в США бегает за поддержкой. (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, April 10th, 2012
12:00 pm	Все судьи, осуждавшие за "сопротивление законному требованию полиции" должны уйти в отстав Оригинал взят у oleg_kozyrev в Все судьи, осуждавшие за "сопротивление законному требованию полиции" должны уйти в отставку Все судьи, осуждавшие за "сопротивление законному требованию полиции" должны уйти в отставку - вот в каком случае и вот почему. Мои аргументы. Не секрет, что чаще всего протестующих граждан арестовывают якобы за сопротивление законному требованию полицейского. При этом по факту просто само задержание и называют потом "сопротивлением". Как понять, сфальсифицированы ли эти дела, если вы не присутствовали на месте события и если нет видео и фото, или надежных свидетельств? Очень просто! Представим себе, что законное требование полицейского было. Т.е. было совершено административное или уголовное преступление - ведь только в этом случае полицейский имеет право что-то у вас потребовать прекратить. Отсюда простой вывод - вместе с обвинением в "сопротивлении законному требованию" гражданина автоматом должны обвинить и собственно в том, на что было направлено требование - например, в административном правонарушении. Иными словами, все дела, когда гражданина осуждают за "сопротивление законному требованию сотрудника полиции", но рядом не стоит еще обвинение в другом правонарушении (которое якобы просил прекратить полицейский) - сфальсифицированы. Еще раз, раз человеку не выдвинули обвинение в том административном нарушении, которое он якобы совершал, то не имеют права и судить за "невыполнение законного требования". Нет требования - нет его невыполнения. Все судьи, которые вынесли решение по таким делам, должны быть автоматом отстранены от работы, а все полицейские, дававшие ложные показания в суде, уволены из органов внутренних дел. (Comment on this)
Friday, March 23rd, 2012
6:09 pm	Ваша честь нам слишком дорого обходится Оригинал взят у naganoff в Ваша честь нам слишком дорого обходится Пожалуй, нет такой страны в мире, судебная система которой была бы ещё хуже, чем в России. Поясню это оценочное суждение. Во многих странах мира судьи исправно штампуют заведомо неправосудные приговоры. Они и существуют только для этого. Например, в государствах Африки или Латинской Америки. Так чем же у них судебная система лучше нашей? Хотя бы тем, что там она даже не претендует на какой-то авторитет. В Демократической Республике Конго все знают, что такое суд – и не ждут от него ничего хорошего. И судьи знают, что народ о них думает, и потому также не пытаются делать вид, будто они занимаются чем-то полезным для общества, например - справедливым судопроизводством. Они исполняют указания властей всегда, просто по умолчанию. А если указания не поступило – например, в гражданском процессе – они просто берут деньги и решают дела в пользу тех, кто дал больше. В Конго это нормально, там никто даже и не подозревает, что бывает как-то иначе. Ибо там никогда и не было справедливого правосудия. А вот когда в России абсолютно прогнившая, ничем не отличающаяся от африканской система «правосудия» претендует на некий авторитет в обществе, когда народ слышит патетические реляции о справедливости судебных решений и независимости судей - это, знаете ли, наглость. Поскольку, во-первых, практически все, включая самих судей, прекрасно осведомлены о том, какие чувства испытывает общество к судебной системе. Во-вторых, хотя судьям и наплевать на наше мнение о них – они, тем не менее, требуют от нас обращения к ним в судебном заседании не иначе, чем «Ваша честь». А ведь у многих не повернётся язык произнести такую фразу. ( Read more... ) Оригинал текста опубликован на сайте "Новой Газеты": http://www.novayagazeta.ru/politics/51767.html (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, March 20th, 2012
3:32 pm	Ехидная Россия. Ну не могу не поделиться. esquire.ru Ехидная Россия Писатель Линор Горалик доказывает, что нет такой темы, начавшись с которой легкомысленная дружеская беседа не могла бы перерасти в диспут о судьбах родины. Читать дальше   (1 Comment |Comment on this)
11:57 am	Проктер энд Гэмбл энд бойкот продолжается Оригинал взят у oleg_kozyrev в Проктер энд Гэмбл энд бойкот продолжается Компания "Проктер энд Гэмбл" пытается обелить свое имя, изрядно подпорченное рекламными бюджетами для НТВ - телеканала, который для все большего числа людей ассоциируется со лживой пропагандой. Вот заявление "Проктер энд Гэмбл". Заявление компании «Проктер энд Гэмбл» касательно конфликта, связанного с выходом в эфире канала НТВ передачи «Анатомия протеста» Компания «Проктер энд Гэмбл» считает необходимым высказать свою точку зрения на обсуждаемую в настоящее время идею бойкота продукции компании «Проктер энд Гэмбл», как одного из рекламодателей канала НТВ. Компания «Проктер энд Гэмбл» уважает права граждан на свободу высказываний и выражения своей позиции. В то же время сущность и контекст данного конфликта представляются нам сугубо политическими, а идея бойкота - давлением на компанию в надежде сделать «Проктер энд Гэмбл» инструментом для решения этого конфликта. Настоящим заявлением мы хотим подчеркнуть, что компания строго придерживается принципа осуществления бизнеса вне политики. Главным приоритетом деятельности компании является удовлетворение нужд и потребностей наших потребителей через предоставление им высококачественных товаров. Реклама является способом донесения информации о наших товарах наиболее широкому кругу потребителей во всех каналах коммуникации. Проверка и оценка содержания телевизионных программ лицензированных каналов лежит вне компетенции рекламодателя. На основании вышеизложенного мы считаем, что разрешение конфликтных ситуаций должно осуществляться непосредственно заинтересованными сторонами, напрямую, в рамках правового поля. http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/870148-echo/ Как человек, отработавший изрядное число лет в рекламе, думаю,  "Проктер энд Гэмбл" лукавит. Во-первых, компания безусловно знает о компании IKEA, которая тоже ведет бизнес вне политики, однако имеет такие стандарты, которые запрещают ей поощрять жульничество местных чиновников. И эти стандарты принесли бренду определенные плюсы в восприятии бренда в мире. Во-вторых,  "Проктер энд Гэмбл" несомненно в выборе каналов коммуникации ориентируется на репутацию инструментов. В рекламе компании вряд ли увидим насильника или известного лжеца. Призывая к бойкоту продукции "Проктер энд Гэмбл" мы всего лишь хотим, чтобы компания осознала, что такой инструмент коммуникации, как НТВ, многие из нас воспринимают и будут воспринимать как оскорбление потребителей, как неуважение к ним. В-третьих, есть ведь еще и размещение. "Проктер энд Гэмбл" не просто в силах, но сама планирует, в каких телепрограммах, в какое время рекламироваться. И размещение рекламных блоков в политических программах - осознанная политика рекламодателей. "Проктер энд Гэмбл" пора определиться, готова ли компания обращаться к потребителю через канал с упавшей репутацией, или нет. Я понимаю, что "Проктер энд Гэмбл" не хотела бы увязывать свое имя со скандалами. Но ровно это и есть цель бойкота - дать понять производителю, что есть вещи, которые делать недопустимо. "Проктер энд Гэмбл" могла бы вспомнить печальный опыт германских компаний середины прошлого века, которым дорого обошелся "бизнес вне политики" - когда они поддерживали фашистский режим. Каждая компания, каждый бренд, который поддерживает лживое инфовещание (не важно, на каком телеканале), несомненно будет сталкиваться с увязкой своего бренда с прозвучавшей ложью. И процесс такой увязки будет только расти. Международным брендам пора осознать, что они работают не в банановой республике, где можно закрывать глаза на поведение местного режима ради освоения очередной плантации. Это Россия. У граждан России есть чувство собственного достоинства. Всем компаниям придется взвешивать в своей рекламной политике, хотят ли они лезть в политику большую. Во всем мире бойкот и общественные кампании были и остаются инструментом давления на неверные шаги больших корпораций. "Проктер энд Гэмбл", добро пожаловать в цивилизованное общество. Привыкайте. (Comment on this)
Sunday, March 11th, 2012
5:28 pm	Кто виноват и что делать Оригинал взят у naganoff в Кто виноват и что делать Почему снижается численность участников протестных акций? Почему требования оппозиции, выдвинутые беспрецедентно масштабными предыдущими митингами, были демонстративно проигнорированы властями? Кто в этом виноват и что делать? Мнения о митинге 10 марта разнятся: одни считают его провальным, другие - удачным. Но нельзя отрицать очевидное – налицо упаднические настроения среди значительной части тех, кто выходил на Болотную и Сахарова. Они проявляются в многочисленных статьях, в разговорах и просто репликах. Я своими ушами слышал после окончания митинга 4 февраля, как кто-то сказал в ответ на очередной призыв со сцены собраться в очередной раз: «А в следующий раз мы тоже примем резолюцию?» И если на Пушкинской 15-тысячную численность ещё можно было объяснить тем, что львиная доля потенциальных участников работала наблюдателями, и люди попросту решили отдохнуть после бессонной ночи (да и вообще, 5 марта был рабочий день) – то аналогичную численность на Новом Арбате, в солнечную и довольно тёплую погоду, в выходной день, уже нельзя объяснить ничем, кроме неких глубинных причин, особенно учитывая тот факт, что, в общем, фальсификация итогов выборов президента не вызывает сомнения у всех, кто не сомневается и в фальсификации выборов в Думу. В чём же проблема? Может быть, её нет, и численность не имеет значения? Может быть, ситуация развивается нормально? И нужно успокоиться, а уж 1 мая-то на улицу выйдет миллион человек? Думаю, проблема есть. И весьма существенная. Застарелая. Видимо, пришло время её решить. ( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, February 29th, 2012
10:15 am	Активисты Солидарности пресекли покупку открепительных удостоверений и задержали скупщиков Оригинал взят у ollga_ru в Активисты Солидарности пресекли покупку открепительных удостоверений и задержали скупщиков Активисты Солидарности пресекли покупку открепительных удостоверений и задержали скупщиков. Об этом с места событий сообщает Анастасия Рыбаченко. Информацию о готовящейся массовой скупке открепительных в 17:00 на ст.м  Войковская активисты узнали из Интернета, скупщики обещали покупать открепительные по 400 рублей за штуку. После чего активисты связались с предполагаемой покупательницей,  взяв с собой журналистов из Новой газеты и Фронде ТВ , а также свои  открепительные для подтверждения факта приехали в назначенное место. Женщина, с которой активисты договаривались встретиться, представилась Наталией Колпаковой, она взяла открепительные активиста Алексея Никитина и журналиста Новой газеты Алексея Померанцева и сообщила, что заплатит через день-два, как только она наберет 100 открепительных. После чего активисты увели ее  в участок при станции метро Войковская, вызвав  02 и написали заявления. Параллельно на ст. метро Нагатинская Дмитрием Щедриным была задержана еще одна предполагаемая скупщица и доставлена активистами в ОВД. Репортаж  Новой газеты http://www.novayagazeta.ru/news/54532.html 21:40 @ribafishka мы во втором отделе полиции УВД, здесь допрашивают задержанную Колпакову, мы выступаем как свидетели, нам помогать приехала @volkova_v. Вторую "скупщицу" Валентину Шумакову полицейские обещают вскором времени привезти и тоже допросить. (Comment on this)
Monday, February 27th, 2012
12:30 pm	Расследование: Нашисты, ЦПЭ и полицаи провоцировали людей на п.Революции Оригинал взят у checkinside в Расследование: Нашисты, ЦПЭ и полицаи провоцировали людей на п.Революции Я приехал где то за полчаса до назначенного начала. Т.е. в 15-30. Сразу скажу, само действие не было сколько нибудь зрелищным, а интересно было тем, что на моих глазах едва ли не в первые не санкционированное мероприятие стало таковым. Т.е. менты убрали свой автозак, и перестали предпринимать попытки кого то свинтить. Хотя с этого они и начали. И всё что потребовалось - тысяч 5 человек и их готовность несмотря ни на что продолжать. Гораздо интереснее для меня лично была попытка румоловцев устроить диверсию и их прыжок на толпу. Итак. Пока я ждал начала услышал как мимо проходящие мужики говорят между собой: - "А чё тут драка намечается ? - Почему ? -А вон тот парень в серой куртке цепи раздаёт, смотри..." Я пригляделся тоже Вот этот серьёзный человек оказался один из пастухов группы в пятнадцать подростковых рыл которые тусили на площади явно не с проста. Чего то раздавал им из сумки, и были это цепи или нет, не скажу. Не видел, но то что рации раздавал это точно. (  смотреть дальше | ещё 18 фото  ) (Comment on this)
Friday, February 24th, 2012
5:26 pm	Пособие по борьбе с пропагандой 2 Ой, хорошее наглядное пособие для тех, кто верит, что Путин - последний заслон перед Западом и американской военщиной. Оригинал взят у naganoff в Пособие по борьбе с пропагандой 2 В первой части пособия, напомню, речь шла о чудовищных макроэкономических показателях, разоблачающих мифы об "экономическом чуде" 2000-х гг. Сегодня пришло время обратиться к патриотам России, а также к тем, кто уверен, что Путин защищает наши национальные интересы от посягательств США, и к тем, кто думает, что он поднял страну с колен после «проклятых 90-х». Тем более, нас сегодня призывают сплотиться перед лицом «оранжевой» угрозы вокруг мощной фигуры Национального Лидера, только от которого и зависит будущее страны. Вот мы и докажем, что это – лицемерие и ложь. Каждый настоящий патриот России – а не негодяй, использующий патриотизм как последнее прибежище – должен помнить ущерб, нанесённый национальным интересам страны за последние 12 лет. И убедиться, почему США вовсе не против того, чтобы Путин и дальше возглавлял Россию. Кратко перечислим ниже лишь некоторые основные вехи "битвы за Россию". Обязательно приводите эти аргументы в ответ, когда пропагандисты рискнут заявить, что Путин является гарантом стабильности и суверенитета, единственной преградой между Россией и Западом, только и думающим, как бы разорвать нас в клочья. ( Read more... ) (Comment on this)
Monday, December 26th, 2011
12:25 pm	Оранжевый сценарий. Кто-то пугает нас оранжевой революцией за деньги, кто-то по долгу службы. Кто-то сам себя пугает, потому, что привык чем-нибудь себя пугать. Но если чуть-чуть задуматься - то становится понятно, что в России никакой оранжевый сценарий работать не будет. По определению. Для того, чтобы получить устойчивое противостояние недовольных нечестными выборами и властью, как это было в Грузии, Киргизии и Украине, необходимо чтобы у власти была реальная поддержка. Такую поддержку режимам на территории СНГ оказывала большая Россия, готовая прикрыть властную элиту бывших советских республик. Вплоть до предоставления политического убежища. А российской элите, представляющей "путинский режим" опираться не на кого. Нет за их спиной такого большого и надежного союзника. Не к Батьке же им бежать, в случае чего, ей богу! Поэтому, иного варианта, кроме как договариваться и сливать по-тихому, защищая наворованное - у них нет. Вот уже начинают и договариваться. В общем, не будет никакого "оранжада". Ни силенок, ни духу у режима на него не хватит. (Comment on this)
Wednesday, December 21st, 2011
2:46 pm	Это ЖЖЖЖ - неспроста. Митинг 24.12 в Перми. По поводу пермского митинга 24 декабря, анонсированного, например здесь. Где помимо требований федеральных под шумок протаскивают отставку губернатора, который и так сам уходит. И вот я не понял. С выборами в Думу-то, как раз все понятно. А с Чиркуновым-то что не так? Я не готов идти на митинг с выдвижнием "Претензий к пермскому губернатору многочисленны и широко известны, жители края не раз озвучивали их в многочисленных обращениях и жалобах" Что за жалобы-то? Ну снимут Чиркунова - поставят москвича Шанцева. Легче станет? Мне кажется, что отдельные люди, не будем показывать пальцем, хотя это слоненок, пытаются под вывеской общенационального митинга протащить свои узкокорпоративные интересы по замене губернатора на своего ставленника. Мне бы, например, очень хотелось узнать суть требований к губернатору. И только после этого я смогу решить присоединяться ли к непрозрачным требованиям организаторов этого уже сомнительного пермского митинга. (12 Comments |Comment on this)
Monday, December 12th, 2011
9:46 am	Медвежий угол. В мире: М-теория. Нанотехнологии. Большой адронный коллайдер. iPAD. Лекарство от лейкемии. TOE. Темная энергия. Сверхсветовые нейтрино. GPS. Гипотеза Пуанкаре. А в Перми попам отдали здание единственной художественной галереи в центре города. (28 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 6th, 2011
10:38 am	Голосование 2011. Продолжение.     А вот ведь что интересно, друзья.     Единая Россия не набрала 70% голосов, на которые, по всей очевидности, рассчитывала.     КПРФ набирает значительно больше процентов, чем на прошлых выборах.     ЛДПР тоже улучшили свой результат.     Причем, что особенно важно, что голоса КПРФ и ЛДПР, судя по всему, еще занижены. Если бы на этих "выборах" не было такого административного давления - КПРФ и ЛДПР набрали бы еще больше мест в Думе.     И вот здесь получается очень интересная ситуация. Мало кто обращает внимание, что именно сейчас, именно 4 декабря 2011 года может стать днем рождения, или, если угодно, возрождения российского парламентаризма.     И это безо всяких шуток. Хочу обратить ваше внимание на то, что последние 7 лет источником легитимности для всех парламентских партий являлись люди из аппарата президента. Именно люди из администрации президента решали кто и сколько мест в Думе должен занять, кто сколько депутатских мандатов заслужил. Или, если угодно, выслужил.     Если партия шла на соглашение с кураторами из кремля - она получала оговоренный процент и право быть политической партией. Право на легитимность в рамках сложившейся политической системы. ЕдРо, КПРФ, ЛДПР отлично вписались в существующую систему. Правое дело с Прохоровым не вписалось - и потеряло легитимность. Система работала без сбоев.     Однако сейчас, ситуация повернулась несколько иначе. По всей видимости ЛДПР и КПРФ вместе набирают никак не меньше 50% голосов (а то и больше). То есть половина или более избирателей, принявших участие в голосовании реально, по-настоящему отдали свой голос за эти партии. Конечно, это голосование было протестным, и большинство из проголосовавших идеалов этих партий не разделяют, но тем не менее, люди реально ставили галочки за них в бюллетенях.     А это означает, что все эти избиратели - и есть та сила, которая может придать партии легитимность в рамках новой политической системы. У "оппозиционных" партий есть реальный шанс сменить источник собственной легитимности! Опереться не на кураторов со Старой Площади, а на своих избирателей, как это делается в странах с более развитой демократией.     Это я сейчас плавно возвращаюсь с оценке предвыборных стратегий. Напомню, что я призывал бойкотировать выборы, брезгуя связываться с шулерами и наперсточниками, заранее все подтасовавшими и за нас решившими.     Так вот - если сейчас Зюганов с Жириновским, зная что они пользуются реальной поддержкой своих избирателей выведут людей на условный Майдан, потребуют отмены результатов выборов на участках, на которых зарегистрированы нарушения и пересчет голосов с привлечением широкого, самого широкого круга, независимых наблюдателей - то они имеют уникальный шанс получить реальную власть, получить её по-настоящему. Потому, что сейчас протестный избиратель их поддержит.     А  вот если они по-тихому "сольют" результаты - если продолжат играть по сценарию администрации президента - все. Это полный крах любой их легитимности. Больше за эти партии не проголосуют даже из протестных настроений. Это уже будет окончательный тупик в рамках нашей политической системы.     Итак. Если сейчас Зюганов с Жириновским начнут по-настоящему бороться за власть, которую им дали избиратели - я возьму свои слова обратно и признаю, что стратегия голосовать протестно - была верной, а я  был неправ.     Но если эти "оппозиционеры" сольют результаты голосования, и вместо того, чтобы бороться за власть - побегут к Суркову за выписанной на них премией - то получается, что все, кто предлагал придти на выборы и проголосовать хоть за кого, потому что ... бла-бла-бла... - мягко говоря ошибались.     В общем, победившие "оппозиционеры" имеют шанс стать настоящими героями. Но вот кто они на самом деле - герои-победители или холуи-лизоблюды, мы увидим в самое ближайшее время.        Так что все самое интересное только начинается. (2 Comments |Comment on this)
Sunday, December 4th, 2011
5:46 pm	Брезгливость Именно брезгливость - то чувство, которое возникает у меня, когда я гляжу на весь этот цирк под названием "выборы". Никаких других чувств он уже не вызывает.  (1 Comment |Comment on this)
Thursday, November 17th, 2011
11:46 am	Концерт "Мельницы" в Перми. Вчера в Перми, в ДК Свердлова свой концерт играли группа "Мельница". Ну а поскольку организатором была одна моя хорошая знакомая - замечательный человечек, мне выпала возможность послушать этих ребят вживую. В свое время мне попался их альбом "Зов Крови". И я с удовольствием прослушал его несколько раз, поскольку испытываю некоторую слабость к этническим и фольковым мотивам. И вот - такая возможность! Как не сходить? Немного смутило, правда, то, что концерт начался вовремя и зрительный зал в 7 вечера оказался открыт. В ДК Свердлова весьма непростая акустика сцены и там никогда не бывает все идеально. Помню как концерт "Аквариума" пару лет назад задержали на целый час, и мы под дверями слушали как раз за разом "чекаются" музыканты. БГ, в этом смысле, отличается некотором перфекционизмом. И с тех пор, как я понял, они в "Свердлова" не играют, предпочитая КДЦ. А тут сцена оказалась готова вовремя. Удивительно :) Но, как оказалось - объяснимо. Потому, что, судя по всему, музыканты на сцене совсем не слышали друга. Потому, что лажали от души! )) Как пишут о школьных концертах: "Ребята, конечно, старались..." Вот голосище у Хелависы - это да! Это, конечно, сильно! Впечатляет и завораживает. И акустические песни, где инструментов поменьше, Мельнице удаются великолепно. Но вот стоит гитаристу взять вместо акустической гитары электрический "Les Paul" (сплошная "середина" в тембре, без малейшей надежды на просветление ))) ) Он забивает ею все остальные инструменты на сцене, и остальным инструментам приходится стараться изо всех сил трубить, визжать и стучать, чтобы их тоже было слышно. ))) Получается такой добротный русский народный продукт - каша! Что заметили даже преданные поклонники "Мельницы", кстати. Звукооператор сцены, справиться с этим не сумел. Вообще, странно, что при наличии двух (!) звукооператоров, один на сцену - другой в зал, звука не было ни там, ни там :) Это сильно смазало безусловно мощную энергетику песен Хелависы. Вот сейчас, например, я слушаю студийные записи - и все снова хорошо, снова все нравится. В общем, это я к чему, планируя концерт, не экономьте на звуке и звукорежиссерах. Низкий уровень пианиста, может быть заметят не все, а вот невысокий уровень звукача - слышен всему залу :) (2 Comments |Comment on this)
10:34 am	По следам наших публикаций. Обнаружил ссылку на свой предыдущий пост в комментариях у Владимира Варфаломеева varfolomeev с "Эха Москвы" Вот уж, воистину, странные люди! Основываются на не бесспорном предположении "Игнорируя выборы, ты увеличиваешь количество мандатов у лидера", забывая о том, что классическая математическая статистика статистика в ведомстве Чурова не работает! Это же просто шизофрения какая-то, ей богу! Зная, что садишься играть с шулерами, надеяться на честную игру и соблюдение правил. Как будто мы не видели прошлые выборы в Думу. Как будто мы не видели последние выборы Матвиенки в Совет Федерации! Как будто мы не видим многочисленные нарушения и административный ресурс работающий на ЕДРо! Откройте глаза! Придя на голосование - вы не влияете на количество мандатов "Единой России"! Не придя на голосование - вы не влияете на количество мандатов "Единой России"! Читаете ли вы книгу, катаетесь ли на лыжах,  блудите или пребываете в посту и молитве - вы не влияете на количество мандатов "Единой России!" Потому, что, и само это голосование 4 декабря 2011 - не влияет на количество мандатов "Единой России"! Им в любом случае нарисуют их 60-70% А поэтому, режиму нет дела до голосования. Режиму нужна только явка! И чем больше - тем лучше. Для легитимации всего процесса. Ведь 65% ЕДРа при явке 60% - это совсем не то, что 65% ЕДРа при явке только в 10% Странно, но "хомячки Навального" этого не понимают. Им бы назло маме (ЕДРу) уши отморозить. Причем отморозить - себе. Вот и остается любому порядочному человеку, глядя на всю эту предвыборную вакханалию - просто постараться никак не вляпаться в то дерьмо, которое у нас по какому-то странному недоразумению называют "Выборами депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (Comment on this)
9:54 am	Актуальная музыка Обратил вчера внимание на то, насколько современными и актуальными стали песни ЧИЖа. 20 этак-летней давности. Сплошная диалектика, как говорил наш старенький профессор. (Comment on this)
Tuesday, November 15th, 2011
1:56 pm	Если ты пьешь с ворами. Выборы 2011.     В преддверии неумолимо надвигающихся на нас «выборов» в Государственную Думу РФ всякий порядочный человек волей-неволей начинает задаваться вопросом, что же делать. Участвовать – противно. Не участвовать – тоже, вроде как, неправильно. Все-таки гражданская ответственность подразумевает выражение гражданской позиции.     В обществе сейчас широко обсуждается три стратегии поведения порядочного человека в день голосования (я сознательно избегаю слова «выборы»). Это:     - «Вариант Навального» - проголосовать за любую партию, кроме «Единой России - Партии Жуликов и Воров»     - Вариант «Нах-Нах». Стратегия предложенная Виктором Шендеровичем, Дмитрием Быковым, Александром Рыклиным и прочими уважаемыми мною людьми, заключающаяся в выражении своей гражданской позиции путем голосования «против всех» - то есть опустить в урну испорченный бюллетень.     - Третий вариант – остаться дома, не ходить ни на какие мероприятия, не связываясь никоим образом с политическим режимом, который навязывает нам безальтернативное голосование.     Я предлагаю рассмотреть каждый из предложенных вариантов: ( Так что же, все-таки, делать-то? )  (17 Comments |Comment on this)
Tuesday, July 12th, 2011
9:59 am	Небольшой перепост Пост Андрея Бильжо на "Эхе". Там и про Пермь есть :) Андрей Бильжо, художник: Психиатра на вас нет! Вы что, с ума все посходили что ли?.. (Comment on this)
Monday, July 4th, 2011
1:53 am	"Движение" в Хохловке. "Движение" в Хохловке - Gut. Наплясался на полгода вперед. Все клёвые, но некоторые - ну просто вообще нереально крутые! Вера Полозкова в жизни забавная. А Noize MC - не очень. После Била Ласвела смотрелся очень упрощено, попсово и провинциально. Но народ прыгал. Хотя им, наверное, виднее. Впрочем, ни слова больше - сейчас бокал выдержанного холодного стаута и спать. И вам, дорогие мои, спокойной ночи. (2 Comments |Comment on this)